Я ознакомилась с судебным решением о краже reels, очень резонансное решение, которое нельзя оставить без внимания. Дело № А41-101804/23.
Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей за «кражу» reels. Суд решил взыскать 300 000 рублей.
Что радует – суд признает reels в качестве объекта интеллектуальной деятельности, который охраняется авторским правом! Это, по-моему мнению, очень хорошо.
Такое решение в нашей стране принято впервые, поэтому к данному процессу такое внимание!
Сразу хочу отметить, что решение пока еще не вступило в законную силу и ответчик вправе его обжаловать в апелляции.
Мой прогноз, что сумма компенсации будет уменьшена, поскольку меня смущает в данном судебном процессе именно размер взысканной компенсации. Истец обосновывает требуемую сумму заключенным договором с маркетологом, но как он связан с нарушением интеллектуальных прав - не совсем понятно.
Почему стал возможен такой судебный процесс? И почему именно сейчас? Ведь reels всегда копировали и тоже слово в слово? Не в этом ли суть трендов, так популярных в соцсетях?
В данном случае истец был хорошо подготовлен, конечно, не без помощи юристов. Не так-то просто доказать сам факт наличия авторских прав на reels, да еще и размер компенсации.
Истец, конечно, молодец! Кроме того, истец создал отличную PR компанию для себя.
Вообще сложилось впечатление, что этот суд не столько выиграл истец, сколько проиграл ответчик.
Истец предоставил суду переписку с маркетологом по созданию спорного reels, договор об оказании маркетинговых услуг на сумму 123 000 рублей в месяц.
Ответчик же скопировал все слово в слово, не попытавшись хоть что-то изменить.
То есть, вдохновляться идеями можно, но копировать – нельзя. Я так понимаю решение суда.
Я буду следить за продолжением данного процесса, очень интересно, что скажет апелляция.
Коллеги, делитесь своими впечатлениями!
