Продолжается мой спор с одним из читателей канала. Пример комментария я уже приводил здесь. Сегодня будет второй.
Я уж и не думал, что опять поддамся на провокацию. Но мимо этого замечания пойти не смог.
Не, я конечно знаю, что есть не вполне здоровые люди, которые питаются тем, что гадят в комментариях разных интернет-ресурсов. Таких комментаторов называют троллями. Может это как раз тот случай, и не стоило обращать внимания?
С другой стороны, в мире есть много неокрепших умов, которые могут прочитать такой комментарий и поверить в то, что там написано. Так что в этот раз я снова решил отреагировать. Итак, вот этот комментарий:
Теперь вы знаете, что все материалы вырабатывают энергию при подключении их к какому-либо источнику энергии.
Забавно, что человек, который не понимает разницы между "преобразует" и "вырабатывает", обвиняет меня в дремучести, в пещерном мировоззрении и в умственной отсталости.
Вот уж действительно не знаешь - смеяться или плакать.
На всякий случай для тех, кто ещё окончательно не отупел от просмотра роликов изобретателей велосипедов и вечных двигателей на Ютубе, расскажу одну простую вещь.
Материалы, такие как, например, металлическая проволока, НЕ ВЫРАБАТЫВАЮТ энергию. Они ее только ПОТРЕБЛЯЮТ. И, как правило, ещё преобразуют в другой вид энергии. Например, в тепло.
Само слово "вырабатывать" происходит от слова "работа". То есть "вырабатывать" - это “делать какую-то работу”.
Но материал - это пассивный элемент. Он не делает никакой работы. Работу может делать, например, электрический ток, подаваемый на электрический кабель. Но никак не кабель.
А поскольку материалы не вырабатывают энергию, то в ходе преобразования количество энергии НЕ может увеличиться. Поэтому в такой системе КПД не может быть более 100%.
Есть, правда, нюансы. Например, если подать на ТЭН напряжение, но кроме этого ещё и подогревать его факелом газовой горелки. Тогда да - от ТЭНа будет исходить больше энергии, чем он берёт из электрической сети. Но это означает лишь одно - на ТЭН воздействует ни один источник энергии, а несколько.
Если опять же взять для примера электричество, то ток в цепи с пассивным элементом не может быть больше, чем U/R. А работа тока не может быть больше, чем I*U*t (“начальные истоки физики”).
Поскольку вся энергия идёт на нагрев (в нашем случае), то работа электрического тока равна количеству теплоты:
А = Q (КПД = 100%)
Если энергия тратится ещё куда-то (например, на выполнение каких-то механические действий), то
A > Q (КПД прибора как нагревателя < 100%)
То есть количество тепла будет меньше, чем потрачено энергии. Но никогда не будет так:
A < Q (КПД > 100%)
Потому что лишней энергии просто неоткуда взяться.
То есть если сопротивление у проводников одинаковое, и напряжение в сети одинаковое, то ток выполняет одинаковую работу за одно и то же время.
Поэтому независимо от материала проводника (будь он хоть из карбона, хоть из золота), при одном и том же потреблении ток будет выполнять одну и ту же работу. То есть независимо от материала проводника при прочих равных условиях в окружающую среду будет отдано одинаковое количество тепла.
Но откуда такие товарищи берут свои убеждения? Я уже упоминал ролики в Ютубе, где прогуливающие школу люди проводят свои эксперименты. Они там измеряют температуру, например, ТЭНа, а потом температуру карбонового кабеля. И видят, что у карбонового кабеля температура выше. На основании этого они делают выводы, что карбоновый кабель экономичнее, потому что даёт большую температуру (здесь слово “экономичнее” вообще ни к месту, но я цитирую).
Вот так вот. А мы то зря штаны в университетах протирали.
Есть правда одна мелочь. Эти товарищи не понимают разницы между температурой и тепловой энергией. А также ни разу не видели формулы, о которых я рассказал выше. Поэтому они не знают, что температура зависит от от времени нагрева и материала, но количество отдаваемого тепла - только от времени и от приложенной (выполненной) работы, НО НЕ ОТ МАТЕРИАЛА.
Например, температура на поверхности колбы 100 ватной лампочки намного больше, чем температура на поверхности киловаттного масляного радиатора. Примерно 290 градусов против 80.
Однако радиатором вы обогреете комнату, а лампочкой - нет. Но экспериментаторы с Ютуба до такого эксперимента не додумаются. Потому что они уже прыгают от радости от того, что они уже получили достоверные с их точки зрения результаты опытов.
Кстати, по поводу экспериментов. Когда их делают люди, далёкие от теории, то доверять таким экспериментам совершенно не стоит. Например, температура греющего кабеля будет зависеть даже от такой мелочи, как он расположен - горизонтально или вертикально. Уверен, что экспериментаторы об этом не знали. Как и о многом другом. Так что таким экспериментам грош цена.
В комментарии читатель ещё говорит про тепловой насос. И в его понимании это яркое подтверждение тому, что материал может отдавать больше энергии, чем он её потребляет.
Ну что же, блажен кто верует. Я пока сохраню интригу, и про тепловой насос расскажу в следующей статье.
Ну а пока информация для размышления:
