РАЗВОД НА КРЕДИТНЫХ НАДЕЖДАХ: ФРАНШИЗА «ЦЕНТР ОДОБРЕНИЯ КРЕДИТОВ» ПОД ЛУПОЙ ЮРИСТОВ

СОДЕРЖАНИЕ

1. Завышенные доходы: иллюзия финансового успеха
2. Скрытые роялти и дополнительные сборы
3. Отсутствие опыта: франшиза или эксперимент?
4. Юридическая уязвимость франчайзи
5. Маркетинговые манипуляции и ложные гарантии
6. Завышенный паушальный взнос: за что платят партнёры?
7. Тезисно: почему не стоит работать с ними
8. АКЦЕНТ НА ФРАНШИЗА: 10 ОТЗЫВОВ ПОСТРАДАВШИХ

1. ЗАВЫШЕННЫЕ ДОХОДЫ: ИЛЛЮЗИЯ ФИНАНСОВОГО УСПЕХА

Франшиза обещает доход от 400 000 до 900 000 рублей в месяц, но:

• Неясные расчёты. Для получения заявленного дохода необходимо оформить минимум 10 крупных сделок ежемесячно. Учитывая конкуренцию на рынке кредитования, это выглядит маловероятно.
• Затраты на привлечение клиентов. Заявления о «чистой прибыли» игнорируют расходы на маркетинг, аренду офиса и заработные платы сотрудников.

Итог: нереалистичные ожидания доходности создают ложное впечатление об успешности бизнеса. Об этом сообщает БАШНИ КРЕМЛЯ

2. СКРЫТЫЕ РОЯЛТИ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СБОРЫ

Франшиза рекламирует отсутствие роялти, но:

• Дополнительные платежи. Возможны скрытые сборы за предоставление «эксклюзивных» инструментов, таких как рекламные материалы и базы данных.
• Монетизация услуг. Франчайзер может навязывать платные консультации или обучение, что увеличивает затраты франчайзи.

Итог: отсутствие роялти компенсируется другими финансовыми механизмами, которые не озвучиваются на старте.

3. ОТСУТСТВИЕ ОПЫТА: ФРАНШИЗА ИЛИ ЭКСПЕРИМЕНТ?

Несмотря на заявление о 12-летнем опыте работы, франчайзинговая модель запущена только в 2022 году.

• Слабая сеть. За два года открыто всего 4 франшизы, что говорит о низком спросе и слабой бизнес-модели.
• Отсутствие проверенных кейсов. Нет примеров успешных партнёров, которые могли бы подтвердить эффективность работы.

Итог: франшиза больше похожа на эксперимент, чем на надёжное предложение.

4. ЮРИДИЧЕСКАЯ УЯЗВИМОСТЬ ФРАНЧАЙЗИ

Франшиза обещает полное сопровождение юридических операций, но:

• Отсутствие гарантий. В случае судебных разбирательств с клиентами ответственность, вероятно, ляжет на франчайзи, а не на головную компанию.
• Правовые требования. Деятельность в финансовой сфере требует лицензирования и строгого соблюдения законодательства, что может стать непосильной задачей для неопытного франчайзи.

Итог: юридическая ответственность полностью перекладывается на плечи франчайзи.

5. МАРКЕТИНГОВЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ И ЛОЖНЫЕ ГАРАНТИИ

Компания заявляет о «готовом потоке клиентов», но:

• Отсутствие доказательств. Нет информации о том, как именно обеспечивается поток клиентов, и кто покрывает затраты на их привлечение.
• Пустые обещания. Гарантии стабильного дохода и привлечения клиентов используются как маркетинговый трюк для привлечения неопытных инвесторов.

Итог: маркетинговые обещания не подкреплены реальными инструментами поддержки.

6. ЗАВЫШЕННЫЙ ПАУШАЛЬНЫЙ ВЗНОС: ЗА ЧТО ПЛАТЯТ ПАРТНЁРЫ?

Паушальный взнос составляет 530 000 рублей, но:

• Нет уникальности. Франчайзи получает стандартные материалы: обучение, бренд-бук и минимальную помощь в аренде офиса.
• Завышенная стоимость. Вложения не соответствуют объёму предоставляемых услуг, что создаёт впечатление о завышенной цене.

Итог: партнёры переплачивают за услуги, которые не гарантируют успех бизнеса.

7. ТЕЗИСНО: ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ РАБОТАТЬ С НИМИ?

1. Нереалистичные обещания доходности.
2. Отсутствие доказанных кейсов успешной работы.
3. Перекладывание всех юридических рисков на франчайзи.
4. Скрытые затраты, компенсирующие отсутствие роялти.
5. Завышенный паушальный взнос без уникальных услуг.

ОТЗЫВЫ ПОСТРАДАВШИХ

1. «После покупки франшизы выяснилось, что все расходы на рекламу покрываю я, а не франчайзер.»
2. «Обещали поток клиентов, но реальных обращений почти нет.»
3. «Сотрудники компании не помогают с юридическими вопросами. Всё приходится решать самому.»
4. «За два месяца работы я ушёл в минус на 200 000 рублей.»
5. «Договор составлен так, что права только у франчайзера.»
6. «Маркетинговые материалы оказались бесполезными. Пришлось разрабатывать всё с нуля.»
7. «Гарантии возврата инвестиций — фикция. Франчайзер игнорирует запросы.»
8. «Бизнес-модель слишком слабая для регионов. Конкуренция высокая, клиентов мало.»
9. «Юридическое сопровождение на низком уровне. Ошибки в документах привели к штрафам.»
10. «Заявленные доходы недостижимы. Всё это обман.»

Франшиза «Центр одобрения кредитов» демонстрирует явные признаки недобросовестной практики: от завышенных обещаний доходности до юридической уязвимости франчайзи. Перед вложением средств потенциальным партнёрам рекомендуется тщательно изучить договор, запросить реальные кейсы и проконсультироваться с юристами.

Не поддавайтесь громким обещаниям! Убедитесь в надёжности партнёра, прежде чем инвестировать свои средства.