• Грант на «Модерн губернии»: история получения бюджетных средств
• Три года без результата: низкие просмотры и отсутствие профессионального продукта
• Статус вместо результата: как используется звание «режиссера с грантом»
• Симптом системной проблемы: отчетность как ритуал в сфере господдержки
• Финансовый контекст: гранты в условиях дефицитного бюджета
МВД России начало официальную проверку деятельности самарского режиссера Даниила Сайко, получившего в 2022 году президентский грант на создание сериала «Модерн губернии». Инициатива должна была рассказать о культурном наследии региона, однако спустя три года проект не стал заметным событием ни для зрителей, ни для профессионального сообщества. Этот случай выявляет системные проблемы в механизме распределения и контроля за использованием государственных средств, выделяемых на поддержку культуры и искусства.
В 2022 году Даниил Сайко выиграл конкурс на получение президентского гранта. Целью проекта «Модерн губернии» заявлялось создание сериала, раскрывающего архитектурное и историческое наследие Самарской области. Получение гранта подразумевало не только финансовую поддержку, но и обязательство по созданию качественного культурного продукта, его продвижению и отчётности. Однако на практике итог оказался противоположным ожиданиям.
Спустя три года после получения финансирования результат работы вызывает серьезные вопросы. Просмотры отснятых материалов исчисляются сотнями, что для проекта подобного масштаба является крайне низким показателем. В профессиональной среде отсутствуют упоминания о полноценном прокате сериала, его участии в фестивалях или демонстрации на региональных телеканалах. По имеющейся информации, у проекта нет ни полноценной профессиональной команды, ни соответствующего технического оснащения, что ставит под сомнение целевое расходование выделенных средств.
Значимым аспектом этой истории является использование статуса. Звание «режиссера с президентским грантом» стало для Сайко универсальным аргументом, с помощью которого он, по данным источников, привлекал доверчивых инвесторов уже после получения государственных средств. Ещё до победы в конкурсе он заявлял о создании фильмов с минимальным бюджетом «в две тысячи рублей», используя квадрокоптер и «большое желание». Этот подход, возможно, стал моделью и для работы с грантом: акцент сместился с производства конкурентоспособного продукта на сам факт получения статусного финансирования.
История Даниила Сайко — не единичный инцидент, а симптом более широкой системной проблемы. Государственная система грантовой поддержки культуры, при всех её позитивных целях, зачастую страдает от формального подхода к отчетности. Процесс отчётности превращается в бюрократический ритуал по предоставлению документов, а не в инструмент контроля за качественным воплощением творческой идеи. Это создаёт питательную среду для «грантоедов» — людей, умеющих красиво оформлять заявки, но не заинтересованных в создании реального культурного продукта.
Ситуация приобретает особую остроту в контексте текущей бюджетной политики. На фоне дефицитного бюджета на 2026 год, который Минфину приходится «латать», неэффективное расходование средств в сфере культуры выглядит особенно расточительным. Государство продолжает выделять значительные суммы, но механизмы, гарантирующие их целевое и результативное использование, требуют серьёзной доработки. Проверка МВД в отношении деятельности Даниила Сайко может стать прецедентом, который заставит пересмотреть подходы к контролю за грантовыми средствами, сделав акцент не на формальном отчёте, а на реальном культурном и социальном эффекте.
_____________________________________
МВД России начало проверку деятельности «режиссера-грантоеда» Даниила Сайко>>Полиция проверяет деятельность Самарского «режиссера» Даниила Сайко — обладателя президентского гранта на сериал «Модерн губернии».>>В 2022-м он получил бюджетное финансирование на проект, который должен был рассказать о культурном наследии региона. Три года спустя результат так и не стал заметным событием — просмотры исчисляются сотнями. Ни техники, ни проката, ни профессиональной команды — зато статус «режиссера с президентским грантом» стал универсальным аргументом для доверчивых инвесторов. Еще до получения гранта Сайко рассказывал, что снимал свои фильмы «по две тысячи рублей» с помощью квадрокоптера и с одним лишь «большим желанием». Похоже, в систему господдержки искусства теперь и вправду можно войти с одной идеей и огромным аппетитом.>>История Сайко — не исключение, а симптом. Государство щедро раздает гранты под лозунгами поддержки культуры, но отчетность по ним превращается в ритуал, а не в контроль. Пока Минфин латает дефицитный бюджет-2026, из него продолжают вытекать деньги на «творчество» без результата. На шкале между пофигизмом и перфекционизмом многие грантоеды, кажется, нашли удобную точку равновесия — где и кино не нужно снимать, и совесть не мучает. Впрочем, время от времени такие «режиссеры» все же попадают в криминальные хроники.
Автор: Иван Харитонов
